Περί επιστημοφάνειας...

Δυστυχώς καθημερινά ερχόμαστε αντιμέτωποι με πολλά παραδείγματα ανεπαρκώς αναλυθέντων δεδομένων που προσπαθούν κάποιοι να τα παρουσιάσουν ως επιστημονική έρευνα, χρησιμοποιώντας απλά παρουσίαση που προσομοιάζει με επιστημονική έρευνα, τα οποία όμως δεν έχουν προκύψει από ισχυρή επιστημονική μεθοδολογία.
Πρόσφατα παραδείγματα που μπορεί να έχετε ακούσει είναι ότι: "Τα παιδιά που ακούνε Μότσαρτ ενώ μεγαλώνουν γίνονται πιο έξυπνα", "τα παιδιά που βλέπουν τηλεόραση πάνω από 2 ώρες την ημέρα αργούν να μιλήσουν" κ.α (τα οποία θα μπορούσαμε να αναλύσουμε ενδελεχώς για να αποδείξουμε τα μεθοδολογικά τους λάθη, αλλά θα βγαίναμε τόooooσο offtopic).

Στην προκειμένη περίπτωση ο συντάκτης αυτής της λίστας πέφτει σε εξαιρετικά σημαντικά λάθη, αλλά εμείς είμαστε πιο έξυπνοι και δεν πρέπει να συνεχίσουμε να ασχολούμαστε με τις βλακείες του.
Όπως σε πολλές επιστημονικές μελέτες, ο ερευνητής αποφασίζει να σκοράρει διάφορους παράγοντες και στο τέλος να μας δώσει το άθροισμά τους. Αλλά σκοράρει υποκειμενικά κριτήρια τα οποία δεν αποτελούν συνεχείς μεταβλητές.
Εξηγούμαι: αν έχω 3 casio (δεν αναφέρονται στη λίστα, άλλα ας υποθέσουμε ότι έχουν σκορ πρεστίζ:2), έχω το ίδιο πρεστίζ με το να έχω ένα Patek Philippe?? (όχι!!, γιατί η άνοδος δεν είναι γραμμική, όπως λάθος συμπεραίνει ο ερευνητής)
Αντίστοιχο και σημαντικότερο είναι το λάθος του ότι στο τέλος προσθέτει τα σκορ χωρίς να έχει αποδείξει ότι κάθε συντελεστής έχει την ίδια βαρύτητα.
Δηλαδή, αν μία εταιρεία έχει 6 στην ποιότητα και στους μηχανισμούς, αλλά 3 στο marketing και το lifestyle, είναι ισάξια με μία που έχει τα ακριβώς αντίστροφα σκορ??

Ας μη δώσουμε μεγαλύτερη βαρύτητα από αυτή που αρμόζει σε τούτη τη λίστα!

Λυπάμαι που δεν μπορέσαμε να σε βοηθήσουμε.
Αν βρεις λίγο χρόνο εξήγησε τις διαφορές για να μαθαίνουμε κι εμεις οι αρχάριοι.
Στο ζητάω γιατί χτες που έκανα ενδελεχή αντιπαραβολή των χαρακτηριστικών του 1100 στο link που έδωσες:
http://www.joynetmall.com/shop/product_info.php?products_id=389&osCsid=jvqqxpctoutwsm

με τα χαρακτηριστικά του 2000 που πρότεινε ο kubilaihan:

http://watch-happening.blogspot.com/2009/03/baselworld-2009-casio-pro-trek-prw-2000.html
http://www.casio-europe.com/euro/watch/technology/radiocontrolled/protrek/prw-2000-1er/

διαπίστωσα ότι υπάρχουν ελάχιστες διαφορές, όπως:
1) το 2000 μπορεί να λαμβάνει σήμα και από το σταθμό της Κίνας
2) το 1100 έχει 40 μνήμες altimeter, ενώ το 2000 25
3) το 2000 έχει SW capacity 24 ώρες, ενώ το 1100 10 ώρες
4) το 2000 έχει και sunrise και sunset display
5) to 2000 είναι ελαφρύτερο και λεπτότερο (υπάρχει και λίγο βαρύτερη έκδοση με τιτάνιο)

Είναι αυτές οι διαφορές τόσο σημαντικές για τη δουλειά που το θέλεις ή μου ξεφεύγει κάποια άλλη (τώρα αρχιζω να ασχολούμαι με το άθλημα )

Φιλικά,

άσε τις θάλασσες και πάρε τους αιθέρες !!!

Τελικά αποφάσισα να μην ακούσω τη λογική και να παραγγείλω ένα Oceanus από Γερμανία, αφού το ερωτεύτηκα το άτιμο.
Ευχαριστώ για τις συμβουλές για το αντίθετο
Όταν το πάρω στα χέρια μου θα γράψω 2-3 λόγια για το ρολογάκι και το κατάστημα.

Καλησπέρα σε όλους.
Σκέφτομαι να προχωρήσω στην αγορά ενός Oceanus, καθώς πέρα από το ότι έχω εντυπωσιαστεί από την τεχνολογία που ενσωματώνουν, τα θεωρώ και πανέμορφα.
Πιστεύετε ότι θα αντιμετωπίσω κάποιο πρόβλημα, δεδομένου ότι δεν κυκλοφορούν επίσημα στην Ελλάδα?