Αληθευει οτι το νερο τησ πισινας μπορει να κανει ζημια  καποια στιγμη στα λαστιχακια ενοσ αδιαβροχου ρολογιου με βιδωτη κορωνα ,λογω του χλωριου;ενω δεν συμβαινει το ιδιο στην θαλασσα .

ειχα παει στην ρολεξ στον πειραια και μου ειπε οτι η επιλογη αλλαγης  καντραν περιοριζεται μονο στα μοντελα dial που εβγαιναν μονο για το μοντελο αυτο (16014) και δεν αλλαζει τα 'νεοτερα' σε 'παλιο' μοντελο -αυτη ειναι η πολιτικη της.
εγω σκεφτομαι να παω καταρχην  οχι στην αντιπροσωπεια αλλα σε τριτο.απλα δεν ξερω αν μπορει να ταιριαξει το νεοτερο στο δικο μου

 οπως λεει και ο τιτλος ενα τεστ drive μεταξυ αυτων των δυο μηχανισμων.απο τεχνιτη εχω μαθει  οτι ο μιγιοτα ειναι πιο αξιοπιστος απο τον αντιστοιχο σεικο, αλλα θα ηθελα να ακουσω και την γνωμη οσων εχουν την εμπειρια αυτων των μηχανισμων, σε αξιοπιστια ,ακριβεια.αντοχη..
 ευχαριστω γιαννης

 τον τελευταιο καιρο ειμαι σε ενα διλημα  αν θα πρεπει να αποχωριστω το omega sppedmaster mark 4.5 (caliber lemania 5100)  το οποιο το εχω ξαναναστησει για την αγορα ενος zenith chronomaster -συμπληρωνοντας βεβαια και ενα  αλλο ποσο-οχι το open αλλα το παλιοτερο με  to moonphase.
ξερω οτι και τα δυο εχουν πολυ καλουσ μηχανισμους,απλα θα ηθελα και την γνωμη καποιων αλλων σχετικα με το παραπανω συνναλαγη

Καλησπερα παιδια , εχει αλλαξει ποτε κανεις δεικτες( δεν ξερω αν ταιριαζουν) του ομεγα 176,0015 tonneau/bar με δεικτεσ του mark iv 176.0012(αυτοι που ειναι ολο λευκοι).

Μεσα στην πληθωρα των χρονογραφων  γυρω μας ,ποια μοντελα (παλια και νεα) νομιζεται οτι εχουν τον ποιο ευκολοδιαβαστο (με την πρωτη ματια-χωρις μεγενθυτικο φακο) χρονογραφο;

ΨΑΧΝΩ ΓΙΑ ΜΠΑΛΑΝΣΙΕ ΤΗΣ ΟΜΕΓΑ 1045(ΛΕΜΑΝΙΑ 5100) ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΛΑΘΟΣ ΜΟΥ ΤΗΣ  ΕΚΑΝΑ  ΜΕΓΑΛΗ ΖΗΜΙΑ. ΒΡΗΚΑ ΚΑΤΙ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.  ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΚΑΤΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΟΛΟΓΑ ΠΟΥ ΤΟ ΕΔΩΣΑ.

Συμφωνώ
Αυτό υσχύει για κάθε Vintage αντικείμενο

Ενα τελευταιο μηνυμα για σημερα παιδια. πιστευω οτι η αναπαλαιωση  ενος vintage ρολογιου ειναι οπως ενα παλαιο αυτοκινητου αντικα το οποιο το 'ανασταινεις' σε καποια σημεια με δικα  του γνησια αν μπορεις να βρεις ανταλλακτικα ετσι ωστε αν ειναι δυνατον να ξαναπαρει την παλια του αρχικη καινουρια μορφη,και οχι να το παραποιησεις.Παντα βεβαια με αυτην την λογικη ετσι ωστε  να εχεις μια αντικα σε αψογη  κατασταση και οχι φθαρμενη.
με αυτον τον τροπο σκεφτομενος λεω να επιχειρησω την αναπαλαιωση του ρολογιου εστω και χωρις το τζαμακι.
ευχαριστω και χρονια πολλα. 

flat με την ταχυμετρικη στο εσωτερικο.το ρολοι θα χασει το χαρακτηρα του και την αξια του

το λιγοτερο κακο θα ηταν ενα νεο τζαμι απο την ομεγα,αλλα και παλι...


για μενα ,καλυτερα να το πουλησεις

καλημερα .Ευχαριστω ολους καταρχην για τις απαντησεις.
Λοιπον το ρολοι ειχε φλατ τζαμακι το οποιο αντικατασταθηκε επειδη το προηγουμενο ηταν χαλια παλι με γνησιο απο την ωμεγα. ΑΛΛΑ επειδη μου το εγδαρε καποιος ηλιθιος τεχνιτης ,σκεφτηκα την παραπανω λυση.βεβαια να γινει ,εννοειται οπως στην προηγουμενη ακριβως κατασταση οχι δηλ.πομπε και ετσι,οπως επισης ψαχνω και για και δικους του καινουργιους ή σε αριστη κατασταση δεικτες.
Και φυσικα δεν θελω να το πουλησω  λογω ,της ιστορικοτητας του, της τελειας (αν εξαιρεσης το τζαμακι) μηχανικης και εν γενει καταστασης του,της ακριβειας του (τιμες cosc).

τοτε φταιει μαλλον το σερβις...το θεμα ειναι του ξανακανω σερβις ή το κοιτα  ο ειδικος και αν δει πχ αλατα  και υγρασια  εσωτερικα τοτε του ξανακανει σερβις