Να διευκρινίσουμε κάτι ακόμα;
...όταν θα πάς να το πουλήσεις άλλη αξία έχει αν το έχεις πάρει από grey ή AD!!
Άραγε, είναι σωστό αυτό, όταν πρόκειται για ρολόι που έχει αγορασθεί καινούργιο και το πουλά ο πρώτος κύριος και κάτοχός του;
Δηλαδή, ένα ρολόι που προσφέρεται μαζί με απόδειξη από κατάστημα (από το οποίο υποτίθεται ότι έχει αγορασθεί) έχει μεγαλύτερη αξία μεταπώλησης από ένα ίδιο που έχει τα πάντα εκτός από απόδειξη αγοράς;
Δεν γνωρίζω, ειλικρινά και γιαυτό ρωτώ.
Πάντως, προσωπικά, αν έβλεπα κάποιον να προσφέρει ρολόι ας πούμε 15ετίας και πίσω (ιδίως κανένα rolex) και μαζί με κουτιά και χαρτιά, μου έδειχνε και καμμιά απόδειξη, θα θεωρούσα είτε ότι πρόκειται για ηλίθιο (και το πιθανότερο, θα έπεφτα μέσα, αφού θα είχε
αποδεδειγμένα αγοράσει το ρολόι ακριβότερα από ό,τι μπορούσε στην εποχή του να το είχε βρει), είτε για απατεώνα, που προσπαθεί για κάποιο λόγο να 'θολώσει' τα νερά..
Ας πούμε, για τους νεώτερους, ότι δεν πάνε και πολλά χρόνια που οι όροι 'ταμειακή μηχανή' και 'απόδειξη' στην Ελλάδα ήταν άγνωστοι και δεν σήμαιναν απολύτως τίποτε (βέβαια, στον κόσμο των κοσμηματοπωλείων και σήμερα ακόμα, δεν σημαίνουν και πολλά..)
Την εποχή εκείνη, η συντριπτική πλειοψηφία όσων αγόραζαν rolex από καταστήματα, έφευγαν από αυτά χωρίς απόδειξη, όχι γιατί είχαν κάνει παζάρια, αλλά απλώς διότι τότε κανένα κατάστημα δεν έκοβε αποδείξεις.
Ακριβώς για τον λόγο αυτό και ο κόσμος δεν είχε καμία αντίληψη συλλογής αποδείξεων (εκτός, βέβαια, από τους Έλληνες του εξωτερικού).
Οπότε, γιατί να έχει διαφορετική τιμή ένα μεταχειρισμένο που έχει αγορασθεί στην grey market από ένα άλλο που φέρεται ότι αγοράσθηκε από AD επειδή συνοδεύεται και από απόδειξη αγοράς;
Φιλικά,
Σπύρος