Αλιμονο. Βεβαιως και καθε αποψη ειναι σεβαστη και σιγουρα περι ορεξεως κολοκυθοπιτα !
Βγες ομως Χρηστο στην πιατσα ή εστω στην αγορα και πες τη γνωμη σου, να δεις τι εχουν να σου πουν ...
Το πιο σωστο απ' οσα εγραψες παραπανω ειναι το: ''oσο μπορεις να τα συγκρινεις''.
Κατ' εμε δεν μπορεις να τα συγκρινεις. Ειναι δυο πολυ ωραια και αξιοπιστα ρολογια που φτιαχτηκαν με εντελως αλλη φιλοσοφια, το καθενα τους εκφραζει κατι τελειως διαφορετικο και απλα το μονο κοινο σημειο αναφορας ειναι οτι χαρακτηριζονται ως καταδυτικα. Τιποτε αλλο.
Δηλαδη ποσο κατα τη γνωμη σου θα επρεπε να ειχε το Sub σε σχεση με το pam για να ησουν ευχαριστημενος ?!
Γιατι πισω απο αυτο και τον προγονο του υπαρχει η μιση και βαλε ιστορια του καταδυτικoυ ρολογιου: η Rolex, η Comex, ο Cousteau, τα επιτευγματα τους. Γιατι αποτελει σημειο αναφορας, ρολο'ι'-θρυλο, ταυτοσημο των εννοιων ''καταδυση-εξερευνηση-επιτευγμα''. Γιατι μοντελα σαν κι αυτο εμπιστευτηκαν και εμπιστευονται καθημερινα τοσοι και τοσοι ανθρωποι στα εγχειρηματα τους και σιγουρα οχι για το 8ημερο που δεν εχει, χωρις σε καμια περιπτωση να το απαξιωνω !
Γιατι αν ειχε το 8ημερο απλα δε θα ηταν το Sea Dweller ή το Deep Sea. Γιατι κατι τετοιο φυσικα δεν ηταν και ουτε αποτελει αυτοσκοπο της Rolex για κανενα ρολο'ι' της, τουλαχιστον μεχρι τωρα.
Φιλικα,
Αρης
Τα ξερω όλα αυτά ρε συ Αρη.
Παντα θαυμαζα και θαυμαζω το deepsea και θα ηθελα να το παρω.
Δεν θα επαιρνα ποτε μου sub,daytona `η seadweller γιατι στο χερι μου είναι μικρα.
Απαντησα ετσι παραπανω προσπαθώντας να πω, πως τα Πανεραι,αν και καποτε τα κατηγορουσα,τωρα θεωρω ότι (
εμενα) μου ταιριαζουν καλυτερα.
Τελοςπαντων,ο γραπτος λογος παρεξηγείται όπως παντα,απο κοντα λεγονται αλλιως τα πραγματα.
edit: να ερθεις μια μερα στις συγκεντρώσεις μας να τα πουμε και από κοντα,πολυ καιρο εχουμε να σε δουμε.
