Αποστολέας Θέμα: Omega speedmaster professional vs Zenith Port Royal El Primero (Αναγνώστηκε 16475 φορές)

τα ρολογια ανηκουν σε διαφορετικες εποχες αρα αλλαζει τοσο η νοοτροπια στην σχεδιαση/παραγωγη που ειναι σε συναρτηση με τα μεσα που ειχαν στην διαθεση τους οσο και η κατευθυνση.τι ηθελαν απο το project που εφτιαχναν?η ομεγα/λεμανια μια ανθεκτικη,ποιοτικη μηχανη που περασε απο δυσκολα τεστ και βγηκε νικητης αναμεσα σε αλλα ρολογια.

c.321 is based on a design development project titled "27 CHRO C12" (27 mm diameter, chronograph, with extra 12-hour register) took place in the 1940's by Albert Piguet and Jaques Reymond as a joint developement project between Omega and Lemania. Launched in 1942, the 27 CHRO C12 later became known as the Lemania 2310, or Omega c.321).

The development of the "El Primero" automatic chronograph movement in the late 1960's was a colloborative effort between Zenith and Movado.
το el primero το 69 ,πιο πολυπλοκη (και στην κατασκευη πιο απαιτητικη),hi beat(36.000)αυτοματος χρονογραφος που μετραει δεκατα του δευτερολεπτου αλλα και πιο "κοκετα"

.η χρηση της απο την ρολεξ την εκανε πιο "αργη"(28800) της εδωσε free sprung και καποιες αλλες αλλαγες μεσα στα στανταρ της ρολεξ που αυξησαν την αξιοπιστια της
δεν μπορεις να κανεις συγκριση σε δυο μηχανες ,μια αυτοματη και μια κουρδιστη φτιαγμενες σε εποχες που οι κατασκευαστες ειχαν διαφορετικες δυνατοτητες αλλα και στοχους

η καθεμια εχει το δικο της μεριδιο στην ιστορια της ωρολογοποιιας.εαν μπορεις και τις δυο να τις εχεις ακομα καλυτερα

εν κατακλειδι δεν μπορει να γινει τετοιο συγκριτικο. εαν θες να αγορασεις ενα ρολοι με μια απο τις δυο μηχανες απλα υπολογισε ποια ειναι πιο κοντα στις απαιτησεις σου

director

η καθεμια εχει το δικο της μεριδιο στην ιστορια της ωρολογοποιιας.εαν μπορεις και τις δυο να τις εχεις ακομα καλυτερα

george εχεις βαλθει να μ εξοντωσεις οικονομικα?

george_

Παράθεση από: director στις Ιανουάριος 09, 2009, 11:01:22 μμ

η καθεμια εχει το δικο της μεριδιο στην ιστορια της ωρολογοποιιας.εαν μπορεις και τις δυο να τις εχεις ακομα καλυτερα

george εχεις βαλθει να μ εξοντωσεις οικονομικα?

τι να πω?αφου ετσι ειναι!

warover

Παράθεση από: StefMac στις Ιανουάριος 09, 2009, 09:41:42 μμ

Σαν αντοχή ... ?!?

σαν αντοχη ειναι και οι δυο σκυλια αλλα o primero εχει καποια σημαντικα +
column wheel
36000 bph
και σαν χρονογραφος εχει μεγαλυτερη ιστορια
δεν ειναι εγγονη κανενος απλα ειναι ο πρωτος οπως λεει και το ονομα του

george_

αντοχη? moon

warover

Παράθεση από: george_ στις Ιανουάριος 09, 2009, 10:55:47 μμ

η καθεμια εχει το δικο της μεριδιο στην ιστορια της ωρολογοποιιας.εαν μπορεις και τις δυο να τις εχεις ακομα καλυτερα

εν κατακλειδι δεν μπορει να γινει τετοιο συγκριτικο. εαν θες να αγορασεις ενα ρολοι με μια απο τις δυο μηχανες απλα υπολογισε ποια ειναι πιο κοντα στις απαιτησεις σου

+1000
ΥΓ
αν και υπεραγαπω τον πριμερο

george_

The history of El Primero accelerated about 1967 when the rumour swelled of a competitor project led by Breitling, Hamilton-Büren, Heuer and Dubois-Depraz. Without being able to date it precisely, it is probable that the objective of a functioning caliber with 36, 000 vibrations per hour was not in the initial specifications and that it is under development that the engineers of ZENITH for some, come from other houses which had given up this technology, imported this idea at ZENITH.

The main competition of Movado/ Zenith came from the amalgamation of the chronograph specialists Breitling and Heuer-Leonidas with Hamiliton-Bruen and Dubois Depraz, who started the development of their project in 1965. When the delegation of the four houses met together for the first time in 1965, they were so obsessed with keeping things quiet that they gave their project a confidential code name: 99. During this meeting, the role each house would play was distributed in utter secrecy. Bruen would be in charge of the special automatic mechanism (adapted from Bruen’s "Intramatic" Caliber : Planetary rotor of heavy winding in both direction via gliding pinion); Dubois-Depraz would be responsible for the chronographic module (chronograph unit 8510 with coulisse-lever switching, equipped with a 12-hour and a 30-minute counter) as well as the oscillating pinion invented by Edouard Heuer. Breitling and Heuer would develop the other components and oversee the design of the watch dial and case.

george_

warover δεν ξερω τι βαθμο συγγενειας ειχαν παντως κατι εχει παρει και απο αλλους!

george_

επισης

Indeed, it circulates several theories. Martell had the technology and knowledge to make chronographs. Zenith absorbed the Martel Watch company and got the knowledge of the watchmakers of this brand. The addition of the experience of ZENITH and Martell watch was certainly important in the development of the new movement. Zenith's engineers did not have real experience in the technology of the high frequency and thus of 36,000 vibrations. Several firms had engaged in the tests and research to find the best function between the diameter of caliber and a the highest possible number of vibrations(the high frequency).
The calibers 146 and 156 (14 and 15 lines)were manufactured by MARTEL WATCH and the 136 came from EXCELSIOR PARK.It was essential for ZENITH to quickly go and to take speed its competitors by proposing the first integrated automatic chronograph caliber

Still, Zenith offered only a limited line of chronographs and Zenith sourced the movements for its chronographs from other companies, primarily Excelsior Park. Zenith's relatively small presence in the world of chronographs is evidenced by the fact that Zenith was not a member of the Swiss association of chronograph manufacturers.

Martel was well-known as the supplier of chronograph movements for Universal Geneve and other respected brands. By acquiring Martel, Zenith broadened its offering of chronographs, and enhanced its capabilities in the design and production of chronograph movements. Soon after its acquisition of Martel, Zenith adapted the Martel chronograph movement that had been used in the Universal Geneve caliber 285 to become the Zenith 146 series of movements, featuring the 146-D (a two-register movement, with 45-minute capacity) and the 146-H (a three-register, tri-compax movement with a 12-hour recorder).

george_

πιστευεις οτι ενας κολοσσος σαν το γκρουπ ομεγα /λεμανια/τισσοτ του τοτε που περασε απο διαφορα σταδια για τα εξελιξει μια μηχανη ηταν το μονο που βρηκε δυσκολιες?οι χρονογραφοι δεν ειναι κατι απλο και ειδικα μια el primero

HercTime

...συμφωνώ με όσα γράφτηκαν ήδη, και ότι δεν είναι άμεσα συγκρίσιμοι,
καθαρά οπτικά όμως τείνω στον Ω. αξιοπιστία και αντοχή δεν θα με
απασχολούσαν στους συγκεκριμένους ιδιαίτερα.

προσωπικά πάντως, πρέπει να φάω κάποιο κόλλημα με ένα ρολόι για
να το πάρω, και δεν ζυγίζω τα πάντα με τη λογική, ούτε και επηρεάζομαι
εύκολα από το τι θα πουν οι άλλοι (δι άδερς).

εσένα σου αρέσει κάποιος από τους δύο οπτικά τόσο, ώστε να θέλεις
να τον βλέπεις στο χέρι σου συνέχεια ??

Η.

george_

αξιοπιστια και αντοχη σε μια μηχανη ειναι πολυ σημαντικοι παραγοντες και οσον αφορα την λεμανια του moonwatch αποτελεσε ενας απο τους πυλωνες που πατησε το ρολοι,τα τεστ που θα βρει κανεις σε αλλη θεματικη του φορουμ μας αποτελεσαν το "βαπτισμα του πυρος" για την μηχανη αυτη που ηταν βασικος αξονας του ολου project ,ας μου επιτραπει η εκφραση μηχανη "ΜΟΥΛΑΡΙ"